法律的公正性(法律的公正性严肃性)
五公平责任原则的重要性公平是民法的精神，也是合同法的精神公平原则贯彻于合同的订立履行责任的承担等合同关系的始终以公平责任原则确立双力当事人之间的权利和义务，补救法律规定的不足，使商品经济道德规范进一步。
中国法律是用来制约没钱没势的人的，有钱有势的人都凌驾于法律之上，只有少数犯了众怒的或者内部矛盾不得不有人做出牺牲的时候才拿来当借口的东西有网友讽刺中国法律和美国法律的差异，送你参考一下中华人民共和国宪法。
法律的性质包括1公正性法律是正义的体现，它对一切人，包括统治者和被统治者都是平等的2可变性，法律应该允许变革，当然这咱变革须要慎重3必须遵守性法律是一种特殊的社会规范，是人们的行为准则。
司法权简而讲之，就是对法律的适用权，司法权的公正性自然是源于法律的平等公平公正的价值内涵，如果没有法律的公正价值，则司法权的公正性就难于体现为什么说司法权具有公正性特点而立法权行政权却不一定具有其特点。
法律追求公正，并努力维护公正但是并不是每个人都参与的立法才是更正的，那同样也存在少数服从多数的现在呢，按照你说的这样的法律对少数人来讲也是不公正的啊法律是各种利益集团博弈的结果，妥协的结果，所以不一定尽善尽。
因为按着唯物辩证法，任何事物只有相对没有绝对，因此法律的公正性也是相对的，是不断健全和完善的的过程。
法律的客观性，就是法律的公正性所谓客观就是能够真实反映社会当前的现状确定性就是写在书上，并公告于天下的东西法律的客观性的表述需要确定性来保证，法律的确定性需要公众的认可就要遵循法律的客观性。
侵害公共广大老百姓利益的案件，一般能够体现法律公正性。
其实你知道看看法律条文规定的，贪污罪的规定和盗窃罪的规定，就能发现，贪污10万也才没几年，盗窃罪的话你偷10万有几个能活许霆案是个典型案例银行是个强势方，打个比方，写了离柜概不负责，如果你拿少了。
但是，公正地行使权力，是法律的当然要求，“法律不能授予行政机关可以不公平行使的权力”法治的本质要求行政机关必须公正地行使权力因此，对我国而言，在依法行政原则中将行政公正性原则单独作为与行政合法性原则行政合理性原则相并列的。
现代社会已经没有什么不良的法律了，因为经过这么长时间的发展，以前一些国家不好的法律都变更有合理性因风俗习惯或是法系，而导致不同的法律不做比较法律作为一个中性的东西，甚至可以说在任何时候都是公正的，只是。
那么这一条便是对法官来说的，其意是说法官无论是在法庭内外的任何场所都要保持言论和行动的公正形象，努力做到“公允”不“偏私”，因为老百姓往往是从每一个法官的具体形象上感受法律的尊严和公正的。
所以，讨论或思考二者的关系，不能单纯的从每一角度去对比评价，而是需要还原道德与法律各自的角色，不可厚此薄彼二者都是人类社会的控制工具，这是共同性的基础差异也都只是功能的不同罢了视野开阔点，就好理解这个。
我认为法治思维的主要两个表现，就是法律的公正性和法律的严肃性。
3法律具有公正性法律面前人人平等法律可以保障人们的合法权益维护人间正义与此同时，法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识防患于未然，从而能更好的维系社会秩序4社会秩序的某些领域是道德无法。
1法制指一个国家的法及其法律制度，而法治却强调一个国家处于依法治理的一种状态2法制的内涵比法治要小的多法制着重讲的是法的一系列规则原则及与此相关的制度，而法治的内容就要丰富的多3一般讲，法治所。
每个国家的宪法中都规定了类似的条款，我国宪法规定，无论是个人团体还是国家机关和执政党，都要在宪法和法律的范围内活动国家机关和工作人员都必须依法行政，依法行使国家权力其次是法律的公正性公正是法律的。
不是，民事诉讼的基本特征是公权性，程序性，强制性并不是公正性，也没有公平性法院原则上是按法律规定来判决，但法律有一个主观判决的区间，比如法律规定罚金一万到五万，罚一万可以，罚五万也可以，判决都是合法的。
与文本知识相关的文章：
