道德高于法律(道德高于法律吗)
1、否则，这样的法律只能是少数精英自身利益的体现，谈不上理性，更谈不上公正那种认为法律高于道德，司法应免除一切社会舆论影响的观点不仅是无知的，甚至是虚伪的持有这一观点的人，不是自诩为先知或哲学王的“天才”，便；如果法官判的案件合法却不道德，那么有三种可能1，法官判错了法官错误理解和适用了过时的法律比如法官适用的法条是正确的，却没有适用法律的基本原则比如公序良俗原则基本原则高于法条2，所谓的道德过时了，不符合时；任何一种法律，如果想获得公众普遍而自愿的认同，就必须遵循和体现一个社会的基本道德律，就不能无视绝大多数民众的道德共识否则，这样的法律只能是少数精英自身利益的体现，谈不上理性，更谈不上公正那种认为法律高于道；道德和法律都很重要，道德是底线，法律是红线二者相辅相成，缺一不可道德的涵盖面大于法律法律比较生硬滞后，道德更加贴近现实道德是对法律的补充在何为罪，何为非罪，何为公正，何为不义这个最为重要的问题上。
2、我们要注意的是道德与法律的时间先后互补性，汉代思想家贾谊曾说“礼者禁于将然之前，而法者禁于已然之后”道德的作用在事先，法制的作用则在事后其次，法律是以道德为基础建立起来的，道德是人自身的修养程度，而法；1法律的强制力高于大于道德的劝导力例如，法律可以强制无正当理由而不赡养父母的人尽义务2道德的行为要求高于法律的行为要求例如，法律仅仅惩处夫妻之间的肉体暴力道德要求“夫妻和睦”，既谴责肉体暴力，也谴责。
3、“法律是最低限度的道德”，最经典的表述以私力惩恶扬善，为道德所容，且超出法律的界限；赞同，法律的存在是为了让社会的运行更加平稳化和安全化，法律的存在是防止犯罪事件的发生，同时它也是道德的最低底线突破了道德底线后等于触碰到了法律，会受到法律的严厉制裁对于很多人来说法律是约束他们行为的东西，一；1中国古代有“除礼入刑”只说，大致就是说你的行为出了“礼”，“礼”约束不了你的行为，哪就用“刑”约束道德高于法律是中国古代的思想影响深远2我们现在用的法，主要来源于西方，所以西方的很多法律思想也伴。
4、道德比法律重要的例子安定应该以法为主以德为辅虽然说法律与道德对社会的安定对国家的治理都起着相当重要的重用，但是我们必须得主次分明，从我国的基本国情出发，从社会的实践角度出发我们不可否认道德对社会的安定是；法律被誉为“法律是最低限度的道德”古代法学家倾向于“德主刑辅”，近代法学家们强调“依法治国”从汉莫拉比法典开始，法律就是为统治阶级服务的，法律是最低限度的道德法律具有建构性确定性一元性法律；1首先从整个社会方面来看，肯定是法律更加的重要，因为法律本身即是一份规章制度，是一份底线，能够使人们不会胡作非为，这些都是社会稳定和安全的强力保障2从合法公民方面来看的话，我们需要把道德放在更加重要的地方。
5、道德比法律更重要1道德可以调整的范围比法律要大很多，很多问题不适宜由法律来调整，因为法律的刚性所致2一项法律法规的出台可以在很短的时间里完成，但是一项法律要得到实施，就要包括一套可行性计划在内的很多方面的。
6、法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为凡是法律所；而道德更多涉及个人内心的自我修为，它可以高标特立，但只能针对自己，不能强迫他人因此，法律以公共利益为指针，道德以效法圣贤为理想法律讲求的是底线正义，道德追求的是高尚人格同时，法律与道德又有着千丝万缕的联系；应该说是没有谁高谁低，因为法律在制定的过程中本来就要充分考虑到道德因素但如果出现了一个案件和道德和法律都有冲突的情况下，肯定是以法律为准绳去评判的不仅是法律还要考虑到证据因素，还因为道德没有一个标准，不。
与文本知识相关的文章：
