辩论赛法律无情(辩论赛法律无情中三辩的职责)
归根结底，这个“法律无情”的“情”其实被偷换成了“私情”你可以把对方往你这个陷阱里面引，让观众觉得对方就是这个意思辩论最重要的是要有一个牢不可破的逻辑线，一个主要的论点支撑，打例子当然也行，但是那是比；而今天，我将从法律的本质作用发展规律三个方面来论证我方论题，法律无情第一，从本质看，法律原本无情法与情出自不同的本原情感人人不同，而法律则独一无二法律是利益的博弈与价值均衡的过程，绝不受感情的左右其作用。
可从正当防卫，防卫过当方面着手，具体还可以收集一些实例，比如某小偷被打死，打人者也范故意伤害等等以实例组织成简短的语言，然后提出反问让你的对手就你的例子做分析，然后通过现有的法律条款进行设套，让你的对手一；还有 如果对方说是什么法律考虑到当事人的什么什么作出减刑的决定等等，那只能说明法律有理，而不是法律有情，但我个人觉得世界上没有纯粹的东西，呵呵 你们对法律的界限一定要小 就是指狭义上的法律 ，就是文字条文的法律。
不清楚辩论双方是否学过法学或者对于法学有一定基础首先，法的概念和范畴，恶法非法这一点对方肯定会强调如果立论在于法律无情，立法实体法程序法执法都需要论证而且对“情”的概念需要明确这个是立论基础。
辩论赛法律无情的总结陈词
法律无情是指法律是明文规定的，是刚性的，任何人只要实施了违反法律的行为，依法应当追究责任的都应当追究法律责任，不能法外开恩但是换一个角度去看，法律也是有情的，要不怎么懂得维护正义，惩治犯罪，要不它怎么也懂得。
法律的有情，指的的统治阶级内部的有情法律对统治阶级有情，对被统治阶级无情主张法律有情者必然是从统治阶级的利益出发而言的而无情者的出发点则是被统治阶级。
法律的无情表现在了它的执行性，而在实施之前它又是有情的因为我们的法律在制定是本身就已经融入了感情，不然不会出现量刑，缓刑等一些规定希望这些对你有帮助。
法律有情无情辩论赛
1、不论我们赞扬它惩恶扬善，还是咒骂它冷酷无情，它都不以为意在它被创造出的那一刹那，他被赋予的唯一使命就是排除一切影响，公平的维护社会的秩序最后个人建议，辩论赛不是为了击垮对方而进行的，对方辩手是不可能无话。
2、所谓“信”是人之根本，普通老百姓尚且遵守信用，而对于一个当权的领导者又怎么能够背叛法律这种“大信”呢诸葛亮斩马谡，虽然在小的地方不讲人情，可是正是为了讲大情法律不是无情而是有大情。
3、法律是道德的底线，所谓的道德，即是“情”，各种各样的情法律维护道德，维护基本的社会秩序，即“有情”的体现 另外，法律的一些具体制度也体现了法律有情，例如强制执行中对被执行人必要财产的保留刑法中对未成年人的。
4、至于情的定义，反方可以从我国古语的角度来阐述，古人说过一些关于法律是有情还是无情的话，很有意思，自己找找通过观察你会发现，传统的对与法律的情感的描述多出于伦理道德的角度来考虑，甚至在唐朝就有“亲亲得相首匿”。
5、二是法律的实施中体现情严格的说，法律实施中的情的依据是制定中就体现了，只是在不同的环境中又有不同的表现法律始终是有人去实践，只要人有情，法律就有情文本的法律不过是几页纸，冷冰冰的法律是无情的，但是。
6、许多人认为法律是无情的，是因为法律总是为统治阶级服务的，触犯了统治阶级的利益，就要受到法律的制裁，对于违法者当然是无情的但是法律对于受害者是有情的，因为它维护了当事人的合法权益但是从在保证统治阶级利益的情。
7、1，请对方辩手解释一下“大义灭亲”，法律剥夺了人的手足亲情父母的养育深情2，如果法律有情，为什么还这么看重“证据”呢，当柔弱的女子用真心控诉着某个男人的暴行时，人们都被女子感染了，可是法律仍在强调“证据”。
8、首先准备论点，然后拆分论点写问题链列树状图，找数据和例子。
与文本知识相关的文章：
